Jos jokin yrittäjä on vuokralla kaupungin mailla, on ongelmallista, ettei kaupunki neuvottele yrittäjän kanssa tämän toiminnan jatkomahdollisuuksista, kirjoittaa Riikka Suursalmi-Seppälä.
Myllymäen ja Vehkalan kaavaehdotus pöydättiin – arvokas lehto ja ratsastuskoulun tulevaisuus vaativat selvitystä
Kaupunkiympäristölautakunnan kokouksessa, joka pidettiin 6.10., keskustelutti ehdottomasti eniten Myllymäki, Vehkala 2:n kaavaehdotus. Kaavaehdotuksessa on ongelmia usealla tasolla, sillä nyt kaupungin maalla vuokralla oleva Etelä-Vantaan ratsastuskoulu menettäisi 5 ha toiminta-aluettaan, josta suurin osa on tällä hetkellä laidunkäytössä hevosilla.
Kaupunki on lähtenyt etsimään lähistöltä korvaavaa tilaa yrittäjälle ja on kertonut vastineessaan käyneen yrittäjän kanssa keskustelua ratkaisusta, mutta yrittäjän viestin mukaan heidän kanssaan ei ole keskusteltu sopivasta alueesta.
Lisäksi osa kaavaehdotuksen alueesta sijaitsee arvokkaalla lehtoalueella. Suomen Luonnonsuojeluliiton Vantaan yhdistys on lähestynyt lautakuntaa ja kaupunkia useaan otteeseen, sillä yhdistys on huolissaan lehdosta ja siellä sijaitsevasta Karnalanojasta, jota kaupunki olisi siirtämässä.
Näiden edellä mainittujen syiden vuoksi kaavaehdotus pöydättiin yksimielisesti. Ennen seuraavaa kokousta lautakunta edellyttää, että kaupunkiympäristön toimiala neuvottelee ratsastuskoulun yrittäjän kanssa korvaavista tiloista, esittelee lautakunnalle Myllymäki, Vehkala 2 -kaavaehdotuksen ja selvittää tarkemmin, millä tavalla ehdotus vaikuttaa Karnalanojaaan sekä järjestää lautakunnalle kaavakävelyn kaava-alueelle.
Jos seuraavassa esityslistassa ja kokouksessa asiat eivät mene toivotulla tavalla, tulemme esittämään kaavaehdotuksen muutosta. Jos jokin yrittäjä on vuokralla kaupungin mailla, on ongelmallista, ettei kaupunki neuvottele yrittäjän kanssa tämän toiminnan jatkomahdollisuuksista, varsinkin kun kaavaehdotuksessa alueelle ollaan suunnittelemassa teollisuushalleja ja toimitiloja. Yrityksiä ei voi arvottaa alan ja koon mukaan.