Tikkurilan jäähallin kiireellinen kattoremontti on jäänyt aloittamatta, vaikka siihen on jo varattu 7,4 miljoonaa euroa. Sen sijaan halliin suunnitellaan jopa 6 miljoonan euron katsomon laajennusta ja aitioita ilman kaupallista tarveselvitystä, samalla kun kaupungissa säästetään henkilöstöstä ja lasten harrastusmaksut ovat jo korkeita.
Ei verorahoja jäähallin aitioihin ja katsomon laajennukseen
Tikkurilan jäähallin remontti on kuuma peruna. Kiireelliseen kattoremonttiin on jo vuosi sitten myönnetty vuoden 2026 budjetissa 7,4 milj. euroa, mutta kattoremonttia ei ole edes aloitettu. Sen sijaan jäätä on uusittu 1,5 miljoonalla eurolla. Vantaan jääkapasiteettitarvetta on selvitetty, mutta kaupallista tarvetta ei ole selvitelty. Hankesuunnitelmaan puskista mukaan tulleiden katsomon laajennuksen ja aitioiden hintalappu oli kaupunkitilalautakunnan syyskuun kokouksen esittelydiassa kuusi miljoonaa veroeuroa.
-On kieltämättä kummallista, että jopa kuusi miljoonaa veroeuroa vuonna 1974 rakennetun jäähallin katsomon laajennukseen ja aitioihin voi ilmestyä budjettiehdotukseen ilman asianmukaista tarveselvitystä.
Voi olla jopa kalliimpaa korjata vanhaa hallia kuin tehdä kokonaan uusi. Kuuluuko liigatasoinen jäähalli ylipäätään maksaa vantaalaisten verorahoista? Mielestäni ei. Samaan aikaan YT-neuvottelujen tuloksena tarpeellista henkilöstöä naisvaltaisilta aloilta irtisanotaan ja säästöesityksiä etsitään tiuhalla kammalla vuoden 2027 budjettivalmistelussa.
On jo herännyt kysymys, jos katsomon laajennus ja siihen liittyvät aitiot rakennetaan, niin paljonko juniorijoukkueiden ja luistelujoukkueiden maksut nousisivat? Lasten harrastusmaksut ovat jo nyt korkeita ja edellyttävät huoltajilta paljon talkootyötä.
Jätin lautakunnan kokouksessa seuraavan pöytäkirjalausuman: Jäähallin välttämättömät korjaukset on syytä tehdä, mutta aitioihin tai anniskeluravintolaan ei ole syytä kaupungin rahoja varata.
Kaupunkitilalautakunta on palautti Tikkurilan Areenan peruskorjausta ja laajennusta koskevan asiakohdan uuteen valmisteluun.